Feed on
Posts

Вчера искал гарантийный талон на заглючивший монитор и обнаружил у себя в бумагах куски своего школьного дневника. Не удержался и зачитался.

Тогда в детстве у меня было нечто, что я явно утратил став взрослым — способность задавать вопросы. Вот один из примеров моих тогдашних философских исканий.

Вначале ничего не было. Нет, что-то конечно было, но это что-то было ничем. И это ничто было до того как появилось нечто. А нечто появилось в результате Большого Взрыва. Да-да, ничего не было и вдруг ба-бах — появилось. Появилось и сразу же начало увеличиваться в размерах. То есть, конечно, не увеличиваться, так как принцип сохранения вещества тогда никто не отменил, но стало Оно расширяться.

Вот так это нечто становится все шире и шире — правда не понятно относительно чего и, собственно, где. Непонятно даже когда, потому как считают, что время появилось вместе со Взрывом. Поэтому «после Взрыва» существует, а «до Взрыва» уже нет.

Так вот, что-то где-то вдруг взорвалось. Хотя почему «вдруг»? Ведь «вдруг» относится ко времени, а времени тогда еще не существовало. Ну да ладно, оставим. Как было сказано что-то, где-то… Нет-нет, подождите, ведь ни «что-то», ни «где-то» тогда (когда тогда?!) еще не было! Но что же тогда взорвалось? Ведь чтобы был взрыв, нужно хотя бы немного «что-то», что могло бы взорваться, а этого «что-то» тогда еще не было.

Ну, ладно, Бог с этими «что-то», «где-то», «когда-то» — взорвалось, короче. Взорвалось и стало расширяться. А где оно стало расширяться? И куда расширяться? Считается, что расширяется это «что-то» в «ничто». То есть посреди «ничего» есть «нечто» и это «нечто» расширяется, постепенно заполняя собой «ничто». Значит «нечто» в смысле объема становится больше и, напротив, «ничто» уменьшается. Хотя быть может и наоборот: «нечто» расширяясь уплотняет собой «ничто» и тогда уже «ничто» становится плотнее и цельнее, а «нечто» все более мельчает и рассредотачивается, пока в конце концов полностью не растворится в «ничто». И что тогда? Новое Ба-бах?

16.07.96

Сейчас я подобных вопросов не задаю. Я не пытаюсь постичь бесконечность вселенной и не ломаю голову над аллогизмом теории корпускулярно-волнового дуализма — все эти вещи я воспринимаю как данность.

Все же мы многое теряем повзрослев. У нас пропадает творческое, недоверчивое, пытливое мышление ребенка. Мы как губка всосали в себя навязанное нам социумом знание об окружающем мире и уже не подвергаем спущенные нам сверху истины сомнению. Земля — плоская? Хорошо. Земля — круглая и вокруг нее вращается Солнце? Отлично. Это Земля вращается вокруг Солнца? Нет, проблем.

И судя по всему, для того чтобы поклоняться Идолам театра, вовсе не обязательно быть посредственностью — достаточно просто стать взрослым.

 

 

 

 

P.S. Вот какой вопрос меня до сих пор мучает: почему негры черные, а чукчи белые? Ведь казалось бы, должно быть наоборот. Черный цвет хорошо поглощает свет, а белый наоборот отталкивает. И по идее, природа ложна была бы позаботиться о пигменте, который на солнце выбеляет кожу, а не наоборот.

P.P.S. А вот еще интересно. Почему история Ромео и Джульеты — это красиво, романтично, трогательно и героично, а случись подобное в наше время — это было бы пошло и глупо.

P.P.P.S. Еще я иногда задумываюсь: перестает ли зеленый листик быть зеленым в абсолютной темноте?

  • Золотинка

    понравилось:) я, когда была годов с десять и оттуда, задумывалась на ту же тему, не особенно оформляя её в слова, а только в ощущения (это, наверное, так по-женски): пустота, чернь, звезды, а за ними пустота, чернь, звезды… впадала в транс и будто бы неслась сквозь эту пустоту, чувствуя, как время останавливается и перестаёт быть. А сколько вам было лет, когда такое написали в своём дневнике?))

  • Лет 12 мне тогда было. ))